承揽合同纠纷管辖权有恰巧当从恰巧

【案情】

近日，高邑某母公司诉称，2020年9翌年，其承揽了北京某母公司在云南楚雄一景观铺装工程施工，工程施工完毕后，北京母公司向高邑母公司出具了欠款70万元的欠条。因高邑母公司多次索取，北京母公司总以无钱为由推诿。故，高邑母公司向高邑县公安机关具状控告。

【疑问】

在提交答辩状期间，北京母公司对行政权提出疑问，并不认为根据民事私法的规定，对法人或者其他有组织的民事诉讼，应由被害人住所地公安机关西北部。同时，民事私法也规定，因报价纠纷提起的诉讼，由被害人住所地或者报价履行地公安机关西北部。故此，本案高邑法院无行政权。

【判决】

2022年2翌年9日，高邑县公安机关经审查后并不认为，原、被害人双方在工程施工协约书中约定，连日纠纷双方需友好进行谈判解决，通过进行谈判无法解决的可在甲乙双方任何一方所在地法院诉讼解决。故此，依据《最高公安机关关于限于的推论》第三十条第二款的规定，西北部协约约定两个以上与争议有单单建立联系的地点的公安机关西北部，诉讼可以向其中一个公安机关控告。遂，判决驳回其行政权疑问。

(陈少勇)

【举例:人民司法】

公开信:刊登此文是出于传递更多电子邮件之借此。若有举例注明错误或侵犯了您的知情权，代为作者在手权属证明与本网建立联系，我们将及时有误、删除，谢谢。 邮箱地址:newmedia@xxcb.cn