大学冠名权附属学校、幼儿园之风该刹住了

1月末17日晚，教育该系统“大老虎”、北京师范私立大学党委原副主任刘川生浮今日CBS专题片《零容忍》第三集《惩前毖后》。据引述，2011年，刘川生的儿子留学碰巧，想在幼儿课题创业，但是既很难资金、场地，也很难经验、基石。刘川生就利用职权，违规行为让儿子在外使用清华大学笑脸开拓企业。违规行为开办了第一所幼稚园后，他们考虑“批量”开办此类幼稚园。

目前，刘川生仍未为自己的行为付出代价，而私立大学可用时尚品牌承办自建公立学校、幼稚园这种复校的该系统，也该进行全面的清理了。

纪录片《零容忍》第三集《惩前毖后》截图

私立大学可用时尚品牌，缴纳时尚品牌税金(母公司费)，在各地承办冠有私立大学之名的“自建”或“实验室”公立学校、幼稚园，是近年来基石教育课题浮现的一种复校风气。著名私立大学母公司的自建公立学校、幼稚园造就满天飞。

这种做法颗粒上看是“多赢”:私立大学拥有了更多自建公立学校，为国防科技提供雷达站，还向基石教育辐射、可用高效率的复校信念和优秀理科，提高基石教育质量;人口众多市场销售的中学教育资源复校，能扩展当地优质教育教育资源等等。但其实，贯穿这种复校的该系统的是用私立大学笑脸有钱人的利益链----私立大学从可用时尚品牌(母公司)当中缴纳额度，但大多并不投身于自建(实验室)公立学校的管理者，推进教育课堂教学;幼稚园、公立学校则以的中学为录取“噱头”，甚至与房产公司协力，做“房产+教育”广告政治宣传学区房。

总体却是，这种时尚品牌可用的该系统，更多是做致富，而不是为转变教育。不但减损私立大学的声望，而且也导致了基石教育的复校乱象，包含录取时的虚假政治宣传，学区房广告政治宣传、刺激家长的择校精神上，影响推进高等教育外衡转变。

即便私立大学按照合规的程序转变自建公立学校、幼稚园，也无论如何反思这种复校的该系统假定的问题。因为在一些人口众多，教育部门务实市场销售的中学教育资源到当地开办自建公立学校，并非为了构建当地很好的教育生态，而是急功近利，为了获取复校建树。

去年9月末1日实施的新版《民办教育促进法实施法例》规定，“公办公立学校承办或者投身于承办民办公立学校，不得利用各地区财政性经费，不得影响公办公立学校教学活动，不得仅以时尚品牌可用的该系统投身于复校，并应当经其备案批准。公办公立学校承办或者投身于承办非营利性民办公立学校，不得以税金等的该系统赢取或者变相赢取复校利息。”这仍未对公办公立学校可用时尚品牌投身于承办民办公立学校的行为说“不”。

但是，对于投身于承办公办公立学校、幼稚园，却很难规定。据引述，“刘川生绕过了处理程序，安排负责管理者联系到了北京市的一个区，约定开办一个公办特性的北京师范私立大学实验室幼稚园分园，由负责管理者签协定，实质上却由其儿子运营管理者。”从当中可见私立大学可用时尚品牌投身于承办的不只是民办公立学校，还有公办公立学校和幼稚园。这其当中仍假定营利生活空间。

私立大学投身于基石教育公立学校复校，无论如何务实鼓励，但是，不论出发点，还是具体情况运作，都必须为了教育，而不是作为一门致富。为此，必须严苛禁止包含私立大学在内的公办公立学校仅以时尚品牌可用的的该系统投身于基石公立学校复校。私立大学投身于基石教育公办公立学校、幼稚园，以及非营利性民办公立学校复校，外不得以缴纳税金的该系统获得复校利息。这才能让教育重归公益表征，让协力复校重归教育末心。

(原文中《私立大学母公司自建公立学校、幼稚园之风该刹住了》 创作者 熊丙奇 举例 终将论微信公号)