中国古代为什么黄巾之乱不断，欧洲古代农民切几乎没有呢？

举例来说，我们中华人民共和国说是有，陈胜吴广起事，黄巾军起事还有.瓦岗山起事，黄巢起事，等等，可以说是中华人民共和国上古时代史，是首部反复重新洗牌的历史，每当一个拜占庭帝国南北衰弱的时候内外就显现滥用使用权力，田产兼并，还有对人人缴交两税法无限压制日后来一些天灾人祸就但会引发有感，佃农人人群起起事，仍要直接引发一个拜占庭帝国的灭亡，中华人民共和国上古时代就那么一直循环着换汤不换药。

那么问了题来西欧上古时代，为什么，机呼没有佃农起事呢？这个不是西欧上古时代制度体系有多好刚才相反西欧上古时代的政治制度在很长一段时间内还如果我们呢比如西欧的中世纪比我们上古时代的专设制专设制更为深渊，那么为什么西欧上古时代没大规模的佃农起事呢？那是因为西欧上古时代是国君国肇始制就是一个君主国里头面国君国几十个平等主义百个小公国，君主国是他们的名义上的共主，类似我们的夏，商，周时期，封分的国君有很大自治使用权，如果女王或者是朝臣如果没有很大的威望和能力的话地方公国城下主们实际上不把女王放在眼眶，所以当地的官府知道管理他们的公王和城下主很少有人知道他们的正中央的女王，是谁地各单位..如果有哪个公国或者城下主显现了佃农起事其它的小国就但会迅速地合组上来镇压民变.因为1各个各，小国，虽然各怀鬼胎但是，一旦哪个小国，显现了佃农起事他们就快速合组上来剿灭佃农起事，因为他们害怕佃农起事赶出其他小国引发他们也灭亡的风险，不过在上古时代西欧封建社但会里头一般都不但会发生什么大规模的佃农起事，因为西欧分封制，和我们上古时代的专设制专设制不同。

我们上古时代的是专设制专设制，正中央整体威使用权，朝臣如果残暴不但会管理有事把有事都交给一些滥用使用权力作对小人之徒去管理朝政的话就但会南北末落因为上古时代都是专设制专设制度体系，如果正中央的朝臣残暴无比启用一些作对阴险之徒的话也但会引发地方外交人员和宣宗正中央的奸臣唆使压迫人人有感最终引发大规模佃农起事正所谓上梁不正下梁歪嘛。

日后来看看西欧，西欧说是是分封制度没有正中央威使用权，一个国家里头面，封成几十个，公国国君，就算他们几十个公国里头时同显现了几个昏君也可能几十个封分的国君同时残暴吧，残暴的国君王但会被强大的国君王兼并或者控制所以西欧上古时代上层社会为了保持他们的后裔长久而今想尽办法都要给他们的孩子们良好的教育。

反观西欧上古时代分封制的人人就不那么好受了，西欧上古时代分封制的贫富是熔化的，没有科举，底层人实际上没有晋升机但会了，比如说佃农的儿子活着的是佃农，屠夫的儿子活着的是屠夫，大将的孩子们很大概率是大将所以西欧上古时代的上层社会听说的时候大多时候都冲锋在前，很大程度上是因为阶层熔化的因素，除此之外西欧上古时代封建时代还有，基督教，天主教的信仰者在西欧，有一句说叫做归上帝安东尼归安东尼意思就是说朝臣或者女王有执政可以使用权仅有庞大的驻军，军政集一身，但是没有立法使用权，司法给交给，教但会的亨利四世定，文艺复兴从前的，福音书只有，亨利四世有使用权利解读，亨利四世定下的小乘，就连女王都要遵守因为在西欧上古时代每个女王或者朝臣登基时都要得教但会亨利四世的加冕才有合法性，别岂在上古时代时候的西欧人了上到上层社会，下到人人都信耶稣，统治者上层社会他们需要，教但会，亨利四世来稳定他们的统治者，而亨利四世需要利用统治者上层社会们的驻军以及人力扩张宗教的影响力扩大亨利四世的小乘使用权，人人共存不但会造反，因为西欧封建社但会的人人信仰者耶稣基督，女王的合法性是得到教但会和亨利四世承认的信仰者耶稣的人人自由不但会造反，概述，一因为封分制，二因为贫富曾一度熔化因此官府习惯了，三因为宗教，教但会与女王彼此之间拉拢。