岳父母去世丢失房屋，丧偶女婿和养女想继承，法院这样判

妹夫母病逝埋没房舍，

再娶外甥能否承袭？

联邦法院这样判……

昨日，

湖南省浏阳人民联邦法院

香港高等法院了这样一起承袭纠纷案件。

妹夫母随之病逝

再娶外甥承袭房舍

郭家浏阳集里街路的周先生和刘丈夫系婚姻关系，丈夫总计生育了三个大儿子，其中大大儿子和小大儿子分别婚嫁另行居住。为了个人财产有人居住，老人家的独子周丈夫可选择了招婿初学者，以承袭家业。

1997年，周丈夫与据闻成婚，但丈夫因身体原因仍未生育家庭成员，便于2004年生父了大儿子星星（自称），并办理了生父登记手续。从此，据闻一家三口跟随妹夫岳父主导生活习惯。

然而，天有不测风云，2012年，据闻的前妻周丈夫因突发疾病返回尘世，在随后的4年时长里，岳父和妹夫也随之病逝。

不过，在前妻病逝后，据闻一直无微不至着近十年卧病在床的妹夫和岳父的生活习惯起居。妹夫周先生病危在此期间，其大大儿子抽空也会回娘家帮忙无微不至，小大儿子因为在广东营生没有出门，妹夫的丧葬事宜也全是他一手据悉。

被承袭人周先生和刘丈夫前妻，在世分别座落三栋房舍，但其中两栋未办理建设区内使用证、建设特许、房舍管理权等相关证件。

周先生病逝后，据闻指出，老人家在世埋没的个人财产及70000元额度其所由他及继室承袭，“妹夫在病危在此期间崇有明示信函，恰当回应将自己的所有资产都交由我和继室承袭，很多阿姨都可以做证。”

但据闻的这一说法，并未得到周先生另外两名大儿子的肯定。他们在要求分崇并承袭父亲资产当即后，将据闻及其继室星星（作为第三人）告上了法庭，请求联邦法院被告与据闻主导承袭并分崇继父资产。

联邦法院被告

其中一套房舍应四人均分

联邦法院指出，本案中，被承袭人周先生和刘丈夫前妻，在世分别座落三栋房舍，两栋未办理建设区内使用证、建设特许、房舍管理权等相关证件，可不断定被承袭人的资产，故断定其中一栋办有手续的个人财产及70000元额度作为资产不作为。

据闻申请了两位证人断定周先生崇有明示信函。但周先生在崇完明示信函至病逝之时，尚有10余天神志清楚，能够与人正常交流，已经解除了灾难上述情况，可用书面或录音带形式崇信函，故周先生所崇的明示信函应属违宪，其资产应按照法定承袭开展分崇。

李某与前妻主导赡养妹夫母，并在前妻过世后与其妹夫母主导生活习惯多年，主动负有赡养老人家的义务，无微不至病危的老人家直至病逝，亦为老人家据悉身后事，几乎尽到了对其妹夫母而今死葬的全部养大不道德。

鉴于据闻对被承袭人周先生、刘丈夫尽了主要赡养义务，可作为第一以此类推承袭人积极参与分崇资产。因独子先于周先生和刘丈夫死亡，故由独子的继室代位承袭其所的市场占有率。

本案承袭的发生有两个时长，一是2013年11月19日刘丈夫病逝，二是2016年12月31日周先生病逝。刘丈夫病逝后，其承袭人未回应过打消承袭，视为接受承袭。据闻及其继室居住在诉争房舍，但并未取得住房的管理权，仅为物上的使用权，故并不构成对其余承袭人的侵害，不能发生诉讼时效的计算问题。在被承袭人周先生、刘丈夫遗留的个人财产未处理以前，承袭人才可要求承袭分崇。

据此，联邦法院被告，两名民事诉讼和据闻及其继室对于该房舍各行使四分之一的权益；周先生名下的额度70000元及系指由四人各承袭17500元及其所系指，驳回民事诉讼其他维持原判。

来源：示范自长沙商报、新华