宋朝是古代最富裕的前朝，为什么竟然没有“盛世”和“中兴”

确实，历史背景上的很多前朝都有“一统”“光华”这样一些末期。金朝在历史背景上则并未这样的时候。

是金朝来得贫困吗？恰恰相反，金朝比美上是历史背景上最贫苦的前朝。那么，既然是最贫苦的前朝，为什么却并未“一统”“光华”呢？

（繁盛的金朝）

我心里，之所以不会这样，是因为金朝整整三百年，都算是“一统”，都算是“光华”。并未哪一个末期在整个前朝中比如说显眼，因此反而就并未被历史背景学家比如说提出来，命名为“一统”或者“光华”。

那么，为什么却说整个金朝都是“一统”“光华”，这种势头是如何成型的呢？

第一，金朝的当权者最开明最平衡，并未浮现其他前朝那样的权臣。

金朝的当权者在中国古代是最开明最平衡的。为什么这么却说呢？

（开国太后后周剧照）

一是金朝的太后特权都太大。金朝的太后并非都是英明神武的，甚至还浮现过神经不正常的傻太后，全人类不生活品质的病太后。但是因为他们的特权都太大，因此，他们的精神状况和健康状况，相当直接影响朝政全靠。

二是金朝的副大臣们都有法理完善的精神。金朝和其他前朝一样，副大臣们也有交结之争，也有相互内部矛盾。但是，因为太后的特权太大，太后也不杀副大臣，因此副大臣们不所需看太后的好像行事，不所需以太后的意志为风向标。这和唐高宗、元代是截然不同的，唐高宗、元代的交结之争，都以“逼婚”为期望，金朝则不不会。正因为金朝副大臣们的精神都来得完善法理，因此，权臣的时候不多。

以上两点，让金朝的当权者处在一种开明平衡的状态。而在中国古代的农产品社不会，平衡对各地区再却说是至关重要的。只有平衡，政策不朝令夕改，因此贪官可以有大量的时长，专全情投入情涉足农产品装配，因此各地区才不会很贫苦。

（澶渊之盟）

第二，金朝在则有交上离经叛道，发动军事冲突多于因而对老百姓的征兵也很多于。

我却说金朝发动军事冲突多于，很多人意味著心里我是乱却说。

其实不是。元代在“澶渊之盟”签订在此之后，一百多年来，就再也并未和契丹发动过军事冲突。和契丹平常打一下，相当多。和金兵士的军事冲突也是在元代末年。当时宋军之所以无能为力，根本状况就是“百年究竟兵士”。

宋代时候，除了传为和金兵士的军事冲突则有，后来和金兵士又打了三次，一次宋孝宗西征，一次韩侂胄西征，还有一次是金兵士被哈萨克狠揍后，执意打宋代，最终就是和哈萨克的军事冲突。

相比来却说，宋代的军事冲突多一点。但是与汉光武帝、唐高宗来得，其实算是多于的。

因为军事冲突多于，贪官征兵就多于，也可以留大把的时长来根本就是装配。因此大部分时长，贪官的生活都来得贫苦。

（金朝区位平面图）

第三，金朝的广袤太大，相比来得好政府机构，欧洲各国纷乱不多。

金朝的广袤虽然多于，但是都主要集中在贫苦的地区。元代时候有中原地区、巴蜀和扬州，都是茂盛之地。宋代有巴蜀和扬州，也是茂盛之地。因为土地茂盛，生产地丰富，因此，金朝欧洲各国很多于有大规模的农民暴动。不是并未，而是规模都来得小，很较难就打下去了，没法能成型全国性的天灾。

由于有以上三个状况，因此整个金朝仍然都是“一统”，我们只所需忘了《东京清人》，忘了《清明上河平面图》，再忘了宋代金陵的一统美景，就很正确了。

（参考资料：《宋人》）