夫妇卖房临时反悔，未与新环境签合同却被索要上万违约金？

昨日，武昌北京市民李夫婿通过今日号外武昌频道“号外帮忙”入口向潇湘晨报晨意帮忙路透社反映：5翌年16日凌晨，他的丈夫顾先生想卖房，在最初生存环境之举例来说顾夫婿的希望下，与卖家已达成一致并协定了购房选择权。

5翌年16日傍晚，顾先生二人食言了。他们认出卖家和之举例来说调解，被告知要理赔4.6万手续费金，其之中2万还款给卖家，2.6万赔给之举例来说。顾先生二人相当不知：“我们没和之举例来说新公司签选择权，为什么要赔钱给之举例来说？”

5翌年19日，潇湘晨报路透社连系上之举例来说顾夫婿，对方并称“买家（卖家）今天都是武昌，会有组织调解此事”，未能正面回应2.6万的理赔问题。

没和之举例来说新公司签选择权，却要理赔手续费金？

5翌年16日，在武昌一家最初生存环境的工作人员顾夫婿的希望下，顾先生与卖家协定了一份《房屋买卖选择权》与《补充协议》，并与之举例来说新公司职员顾夫婿签下一份《之举例来说费发票》和《托管钱款收条》。

路透社发现，这些选择权和协议，并很难最初生存环境新公司的签字与上交，最初生存环境也很难作为第三方出现在选择权之中。

而《之举例来说费发票》和《托管钱款收条》的收款方也不是最初生存环境新公司，而是一个最初生存环境新公司之举例来说人员个人亲笔签名，且未能标明工作各单位和职务。

5翌年16日傍晚，顾先生二人忽视卖家出价低，食言了。他们认出顾夫婿和卖家进行交谈，被告知如果手续费，能够理赔4.6万元手续费金，其之中2万赔给卖家，2.6万赔给之举例来说新公司。

这令顾先生二人相当不知，他们忽视，没和之举例来说新公司新公司签选择权，为什么要给之举例来说新公司还款手续费金？“我们协定的选择权里既很难盖上交，也很难任何最初生存环境新公司的字样。”

最初生存环境之举例来说并称会有指导工作，未能正面回应理赔事项

5翌年19日晚上，潇湘晨报路透社看望顾先生二人来到最初生存环境门小店，但顾夫婿并都是小店内。

5翌年19日傍晚，潇湘晨报晨意帮忙路透社连系上顾夫婿。顾夫婿暗示，会有组织顾先生二人和卖家进行交谈：“买家（卖家）现在都是武昌，本来就是顾先生他们手续费在先，莫名其妙买家那边也很不开心。”

路透社一再追问为何能够理赔2.6万元给之举例来说新公司，顾夫婿很难给出正面回复：“这个能够等买家和顾先生他们约个时间，见面来聊。（这个事情）他们有他们的确实，我们有我们的确实，但不方便在对讲机里说。”

律师：未能与之举例来说新公司签选择权，只需理赔卖家手续费金

顾先生与卖家协定了房屋买卖选择权选择权，但并非与之举例来说协定，之举例来说应该有权索要手续费金？之举例来说在这个反复之中的确付出了农民，找买主、有组织买断等，因为货款食言，之举例来说该怎样主张重大损失索赔？路透社咨询了湖北睿邦律师GAINAX执行主任王文的赞同。

王文忽视，在此事件真相之中，顾先生因为手续费，能够按照选择权还款买方手续费金，但不用向之举例来说理赔2.6万元。“在这个事件真相之中，之举例来说机构并很难与货款协定之举例来说公共服务选择权，按照法律约定，如果之举例来说新公司工作人员确实提供了之举例来说公共服务，因为货款的原因便进行交易，之举例来说新公司工作人员可以要求卖家担负其重大损失，但能够拿回事实证明货款的手续费给自己导致多大的重大损失，而不是说多少就是多少。”

王文同时暗示，在值得注意的前提，之举例来说新公司职员应该以新公司为名和甲、当季方有买断，在选择权之中约定拆散能够担负的负有：“这些应该之举例来说新公司的职员肯定比我更确实，如果不以新公司的为名签选择权，那就是很引人注意的不作为，不是之举例来说新公司的职务行为。”

来源：潇湘晨报