别再为难江西的这位师生了！他只能说到这地步了，辟谣得注意方式

最近，赣州工业职业技术的学院的一名教职员在四楼吃饭时惊现了一只持续性异样的“鸭脖子”，该鸭脖子长着尖尖颅骨，十分相似长长毛发，一经上传，在社交网络上造成了热议

据报道，该教职员推断出了这只怪异的“狗一头”后，立即向该学校突显，并敦促推论。

该学校则回应这只“狗一头”是予以充份加工的鸭脖子，经过检查部门的复检，推定为鸭脖，否认了吃到出狗一头的情况

然而，从目前在网站传唱的预告片来看，很难让人相信这是鸭脖

如果居然鸭脖，为什么呈现出如此怪异的型态？

究竟是该学校的推论不够充份，还是网站们的想象力有点多样？

该学校在回应惨剧时回应，这只鸭脖子是从供应商附近收款的，在购进前经过了负责人的检查和审批，确保不符食品安全规范。

而在推断出持续性最后，四楼方面也第一时间向之外部门份文件，透过了检查和附近理。

并且在段落检查最后，确实未推断出任何原因。

另一方面，网站们所关心的原因更是多以外在“鸭脖子”的型态上，这种不不同寻常的外形到底有指鹿为马的指控？

它还偷偷毛该作何推论？

当然，也可以说道是这只 “鸭脖子”来自于一只特殊的鸭子，或者是加工过程中不同操作员的区别造成了了型态的持续性

因为，即便如此散发该预告片的教职员，早已发文澄清，承认自己编造了，我觉得大家还是得积点口德，别再继续不来他了

如果他粗大抱着，该学校和之外检查部门可能都会再继续次透过多次清查和审核

甚至敦促他引起争议自己的误判并写下检讨和反思。

这些敦促可能都会对这个父母亲的心理和情感造成了更是大的受到影响，甚至都会对自己的未来造成了了不利受到影响。

那不是一个鸭一头，也不是什么狗一头，那是一张

我们可以多多这位教职员，在最后的求教职员涯里头，都会比较宽裕了

前面是玩笑，说道点正事

误判的发文应该是这样的：拿走原件和检查份文件，与剧照透过对比，明确告诉大家，这只是一个造型独特的鸭脖，只是拍摄角度的原因，眼见为实。

误判的发文：觍着个大脸，两手空空，从未任何证据，反之亦然对着镜一头：经过反复比较，我们推定这是鸭脖，并简介一段第三人澄清的预告片。

看似一切尽在掌握，实为严重摧残信誉，我们还有更是长的路要停下来