Web3 革命的内幕故事：加密货币游乐为中心的天堂（二）

甚至比 Marlinspike 所时说的还要致使，因为 Infura 和最受欢迎的笔记本电脑 MetaMask 都是 ConsenSys 的。是的，你的样本是放在区块链的某个；也的，永远都未丢失，但实际上，你用到的任何 Web3 运用显然都要依赖这些举例来时说的服务项目才能出访。举个举例来说，Marlinspike 确信，当他把自己成立的一个煽情的 NFT 从 OpenSea 撤出时，它也不再经常出现今自己的 MetaMask 笔记本电脑里头，虽然它基本上普遍存在于区块链上。

Marlinspike 指出，Web3 的捍卫者通常就会用“现今还要到”来辩解批评。普适巷的技术开发者 Vitalik Buterin 用了一天的等待时间来断定他的本质。在辩解 Marlinspike 在 Reddit 上发布的一篇匿名时，Buterin 确信，Marlinspike 的很多本质“让我印象深刻，因为对生态系体系的当之前状态提出的批评是正确的，但没有人抓住区块链生态系体系的发展方向。”

Web3 圈有一小正统派的人普遍认为，区块链受到的瞩目之之前翻倍了应得的素质——这种媒介之之前阻碍了无论如何的讯息，也就是去举例来时说的传播。Web3 研制有组织 Protocol Labs 的工程师 Jeromy Johnson 时说：“我要相当强烈地指出，Web3 并不是区块链的同义。” Johnson 从事区块链项目，但他还帮助技术开发了超文本通信协约（每个域名之前面的“”）的传输数据替代可行性，即星际内核（InterPlanetary File System，缩写为 IPFS）。用 IPFS 可以避免以下内容只不过因为某个 URL 过期或变格外而从 web 上消退。这是没有人适用区块链的去举例来时说本体技术的主要举例来说。

Johnson 时说：“大家设法适用区块链的很多坏事说是并不所需区块链。人们试图在区块链上建立社交的网络，他们把每一条推文，或者他们所时说的任何话，以及每一个‘点赞’都放在区块链上，你在搞什么？这样要用太蠢了！”

Johnson 担心区块链之之前变成了一种无知。但我来到丹佛这里最后，好像在只想或多或少的时推测回事也可以用在 Web3 人所了解的去举例来时说背上。因为权力去举例来时说最大的盲点也许根本不是本体技术。

解密债券对浏览器的不针锋相对随之地推动着系统会去要用它原先要顾虑的一件事：举例来时说。

何必舍近求远

举例来时说这个词的普遍性很含糊。解密债券刚开始的之前提之一是弄成保险业交易系统会当中的中介机构——汇丰银行。（因此它对某些自由主义者、非法活动以及最近的某些寡头很有吸引力。）举例来时说可以这么看：分别为两个或多个对等相互间交易系统会的的中心汇丰银行。但举例来时说与去举例来时说也可以众所周知是一个选择原因：你有多少种选择？商品上是只有一个玩家，还是你可以货比三家？按照这个标准来看的话，国际保险业可是比较的去举例来时说，毕竟仅在美国就有数千家汇丰银行在开始运转。

去举例来时说的本体技术并不会应有有一个去举例来时说的交易系统会商品。就拿电邮来时说吧。电邮就是一种去举例来时说的协约。假定，任何人都可以创设自己的电邮服务项目器端，但就像 Marlinspike 所指出那样，只不过有人就会这么要用。相反，大家都用电邮浏览器，而这个商品主要集中在少数几家提供商，常常是 Gmail。就算你参与者选择并不所需 Gmail，但你转发的每一封电邮的另一头也显然就会用，这意味着不管你愿不愿意，你的电邮都就会有一份所有未保普遍存在谷歌的服务项目器端上。

你可以时说这是举例来时说。但合并（consolidation）这个时推测格外好。合并不是本体技术的特质，而是商品的特质。关于处理合并的商品，有个比 Web3 格外古老的协约。它叫要用反垄断法。但当局政策并未无论如何被纳入到 Web3 的蓝图里头。

如厕干脆的那天清晨，我主持了一个研讨就会，主题叫“为什么去举例来时说很最主要”。有一次，与就会的研讨人之一，Fuel Labs 的工程师 Nick Dodson 提出，他观察到“传统文化的保险业生物科技”，也就是未适用区块链或解密债券的参与者保险业运用，说是比 Web3 还要去举例来时说，“因为，时眼里，要用坏事的Corporation格外多。”

你并不知道吗，说是保险业生物科技褶皱的普遍存在非常大素质上要归功于一项美国联邦立法。石油灾难最后艾克·安德鲁汇丰银行议案（2010 Dodd-Frank Act）取得了通过，里头有一节敦促美国汇丰银行需而无须客户用计算器运用可加载的PDF去出访自己的账号样本。你之所以可以将自己的样本与 Betterment 和 Mint 等参与者有方运用同步，应该要相当感谢这项议案。然后我转向了另一位研讨专家，出色的区块链编程 Frankie Pangilinan。我问她，鉴于 Web3 面临着令人生畏的本体技术挑战，让提案通过强制样本兼容性和互操作性的法律条文，这样实现去举例来时说于是就格外有趣吗？跟打算扭转局势这项十分复杂、做作的本体技术的种种原因相比较，这样不是格外容易吗？

“哦，天哪，什么——你能再每一次一遍你的原因吗？抱歉，” Pangilinan 用不考虑到自己回事被愚弄的口吻苦笑道。我每一次了一遍。通过一部样本兼容性的法律条文不是比工程一整个 Web3 格外容易些吗？

她用难以置信的眼神笑着时说：“美国联邦的行动要比软件包慢得多。它们本质上属于我们准备摒弃的老旧系统会。”

Pangilinan 表述的是 Web3 运动的主流本质。她的坚所称可以了解。的网络经济经常出现今警惕规避以及发展史上反垄断执法不严的时期。常常是美国联邦，都还没有人断定自己有能力通过一项最主要的监管部门硅谷的法律条文，或者赢得一项针对平台跨国企业的重大诉讼。实证来时说，提案是个老旧的系统会。

不过，尽管普遍存在种种缺陷，但对于避免参与者和Corporation不作为并逼使他们社交权力来时说，法律条文基本上基本上是为此而新近设计的最有效率的本体技术。哪怕是在生物科技领域，当局施压刺激创造性和浏览器选择也具有悠久的发展史。有时这是通过针锋相对的法律条文对抗来实现的。1950 年代，来自美国联邦反垄断的压力逼使 AT&T 及其贝尔实验室旗下将数千项专利的授权而无须上来，其中包括一个叫要用晶体管的小东西。在其他一些时候，当局在将商品去举例来时说方面的作用实际上是化于无形的。比方时说，好在有了联邦通信委员就会一项鲜为人知的规定，美国人力资源得以携号转网。

但即便是 Web3 生态系村的进步分子，他们对于将强劲的能源用来影响公共政策的兴趣也基本为零。相反，正如 Pangilinan 所时说那样，他们排斥于普遍认为当局正是刻意要顾虑的原因：那不过是又一个机构罢了，就像谷歌或 Facebook一样，它们敦促我们器重它们，而不是靠争取得来这份器重。

此后，我在除此以外又与第三位研讨专家聊天，他叫 Lane Rettig ，是普适巷的之前本体编程。他坦率地跟我交流了解密债券和 Web3 的缺点。但他强烈认同 Pangilinan 的本质，即当局监管部门没用。 Rettig 准备技术开发一个叫要用 Spacemesh 的区块链。与所需巨大计算能力的中心化或普适巷并不相同，任何人用笔记本电脑或智能PDA上的备用处理能力就能“挖矿”—— Spacemesh 的钞票，他们只所需流媒体一个看上来很普通的运用——这意味着这个的网络可以属到数百万开会者之下，远大于运转中心化或普适巷样本流的那种成千上万的现有。

听上来很有趣，于是我拿起了自己的 iPhone。那我可以并不所需流媒体吗？还没用，Rettig 时说；不幸的是，Spacemesh 还没有人PDA版。飘移 app 还没有人技术开发，但就算技术开发出来了，洋葱也不就会让大一小解密债券特别的 app 在自己的运用餐馆下架。作为对我的“监管部门是好的”那个时推测的辩解，我无聊时说《闭馆运用商品议案》（Open App Markets Act）——一项在提案授予三党赞成的议案，将逼使洋葱而无须浏览器流媒体不在其运用餐馆提供的 app ——时说不定可以带回家。

Rettig 的胸部一下子亮了上来。他兴奋地问道： “那是一项议案吗？那就天天了。我能看出它的潜在普遍性非常大。”

特别阅读：

Web3 民主革命的传闻中主人公：解密债券乐园的中心的地狱（一）

Web3 民主革命的传闻中主人公：解密债券乐园的中心的地狱（三）

Web3 民主革命的传闻中主人公：解密债券乐园的中心的地狱（四）

译文：boxi

。

昆明白癜风医院哪家更好
天津妇科医院哪家治疗最好
武汉妇科专科医院有哪些
合肥精神心理专科医院哪好
治疗不孕不育医院多少钱